| 2020 №02 (01) |
DOI of Article 10.37434/tdnk2020.02.02 |
2020 №02 (03) |
Технічна діагностика і неруйнівний контроль, 2020, №2, стор. 13-21
Діагностування пошкодженості феромагнітних сталей при механічному навантаженні по результатам вимірювання коерцитивної сили
О.П. Гопкало1, Г.Я. Безлюдько2, А.А. Котляренко1, Ю.П. Кураш1, Р.М. Соломаха2
1Інститут проблем міцності ім. Г.С. Писаренка НАН України. 01014, м. Київ, вул. Тимірязєвська, 2. E-mail: ips@ipp.kiev.ua
2ТОВ «Спеціальні наукові розробки». 61184, м. Харків, а/с 12036. E-mail: mail@snr-ndt.com
Проведено експериментальне обґрунтування можливості оцінки ступеня отриманих технологічних та експлуатаційних пошкоджень металу конструкцій із феромагнітних сталей за результатами вимірювання коерцитивної сили. Виявлений ефект різкої зміни напрямку та максимальних значень коерцитивної сили при перевищенні напружень умовної межі плинності на поверхні найбільш пошкоджених ділянок виробу дозволяє проводити сепарування пошкоджень, отриманих в металі конструкції в умовах пружного деформування (до умовної межі плинності), і пошкоджень, отриманих при пружно-пластичному деформуванні, аж до руйнування та чітко виділяти межі зон отриманих зворотних та незворотних пошкоджень. Завдяки ефекту різкої зміни напрямку та максимальних значень коерцитивної сили при перевищенні напружень умовної межі плинності у найбільш пошкоджених ділянках конструкцій зникає необхідність у визначенні механічних характеристик міцності та пластичності металу, оскільки діагностування навантаженості проводиться відносно умовної межі плинності. Варіювання орієнтації датчика для вимірювання значень коерцитивної сили відносно досліджуваної поверхні дозволяє визначати найбільш деформовані і пошкоджені зони, встановлювати напрямок головних напружень та оцінювати структурну гомогенність металу. Бібліогр. 14, рис. 10.
Ключові слова: структуроскоп, коерцитивна сила, навантаження, пошкодження, напруження, деформація, руйнування
Надійшла до редакції 24.01.2020
Список літератури
1. Лепеш Г.В. (2015) Современные методы и средства диагностики оборудования инженерных систем зданий и сооружений. Технико-технологические проблемы сервиса, 4(34), 3–8.2. Лепеш Г.В. (2015) Диагностика и комплексное обслуживание инженерно-технических систем и оборудования зданий и сооружений. Там же, 5(35), 6–16.
3. ГОСТ 18353-79 Контроль неразрушающий. Классификация видов и методов. Группа Т59. Non-destructive check. Classification of types and methods. Дата введения 1980-07-01. Постановлением Государственного комитета СССР по стандартам от 11 ноября 1979 г. № 4245 дата введения установлена 01.07.80. Взамен ГОСТ 18353-73. Электронный фонд нормативно-правовой документации. Режим доступа: http://docs.cntd.ru/document/gost-18353-79 (дата обращения 5.05.2016).
4. ГОСТ 20911-89 Техническая диагностика. Термины и определения Technical diagnostics. Terms and definitions. Дата введения 1991-01-01.Утвержден и введен в действие Постановлением Государственного комитета СССР по управлению качеством продукции и стандартам от 26.12.89 № 4143. Взамен ГОСТ 20911-75. Переиздание. Ноябрь 2009 г. Режим доступа http://docs.cntd.ru/ document/1200009481 (дата обращения 5.05.2016).
5. Христенко И.Н., Кривова В.В. (1984) Влияние пластической деформации на коэрцитивную силу малоуглеродистой стали. Дефектоскопия, 6, 90–98.
6. Горкунов Э.С., Федоров В.П., Бухвалов А.Б., Веселов И.Н. (1997) Моделирование диаграммы деформирования на основе измерения ее магнитных характеристик. Там же, 4, 87–95.
7. Попов В.А., Гудошник В.А. (2012) Мифы и реальность применения магнитной структуроскопии при оценке напряженно-деформированного состояния металлоконструкций подъемных сооружений. Подъемные сооружения. Специальная техника, 12, 20–21.
8. Гопкало О.П., Нехотящий В.О., Безлюдько Г.Я., Кураш Ю.П. (2019) Діагностування пошкодженості аустенітної сталі AISI 304 при механічному навантаженні по вимірах коерцитивної сили. Техническая диагностика и неразрушающий контроль, 4, 1–13.
9. Ионов Д.В., Попов В.А. (2013) О практике применения магнитной структуроскопии для выявления структурной неоднородности в элементах конструкций объектов повышенной опасности. «Подъемные сооружения. Специальная техника», 4. [Електронний ресурс]. Режим доступу : en.tuev-dieks.com › articles › sobyitiya-v-mirediagnostiki-i-ekspertiz›
10. Михеев М.Н., Горкунов Э.С. (1993) Магнитные методы структурного анализа неразрушающего контроля, Москва, Наука.
11. Леонов И.С. (2013) Совершенствование коэрцитиметрического метода для анализа напряженного состояния нефтегазопроводов. Дис. … канд. техн. наук 25.00.19. Ухта.
12. Малахов О.В., Кочергин А.В., Девяткин Д.С. (2013 ) Персперктивы применения метода магнитной памяти металлов к диагностике состояния металлов. Восточно-Европейский журнал передовых технологий, 4/5 (64), 20–24. ISSN 1729-3774.
13. Царькова Т.П., Кулеев В.Г. (2009) Особенности магнитоупругого эффекта в пластически деформированных ферромагнитных сталях в слабых магнитных полях. Там же, 108, 3, 227–236.
Реклама в цьому номері:
