Technical Diagnostics and Non-Destructive Testing, 2007, №04

2007 №04 (01)

2007 №04 (03)

---

Журнал «Техническая диагностика и неразрушающий контроль», № 4, 2007 г., с. 6-15

Використання категоризації напружень і деформаційних критеріїв при оцінці міцностi магістральних трубопроводів

І.В. Ориняк, М.В. Бородій, А.В. Богдан

н-т проблем міцності ім. Г. С. Писаренка НАН України, Київ

Реферат
Обговорюється взаємозв₴язок між нормами на проектування і документами для аналізу відповідності за призначенням трубопровідних конструкцій, а також суть існуючої в західних нормах категоризації напружень. Зазначається необхідність введення подібних процедур в вітчизняні документи. На прикладі дефектів форми трубопроводів (вм₴ятини, осьові неспіввісності труб) показана можливість застосування категоризації напружень для визначення допустимих станів. Обговорюється існуюча практика застосування деформаціних критеріїв в трубопровідних стандартах, що дає значні резерви збільшення тримальної здатності трубопроводів. На прикладі труби зі зварним з₴єднанням розглянуті можливі проблеми, пов₴язані з накопиченням значних деформацій.

Список литературы

1. Fitness-For-Service, API Recommended Practice 579, First Edition, American Petroleum Institute, January 2000.
2. Красовский А., Орыняк И., Розгонюк В. Современные нормы обеспечения работоспособности объектов дли тельной эксплуатации // 3-я Междунар. конф. «Механи ка разрушения материалов и прочность конструкций». — Львов, 2004. — С. 377–393.
3. Ориняк И. В., Радченко С. А. Напряженное состояние в криволинейных подземных трубах // Пробл. прочности. — 2003. — № 4. — С. 93–103.
4. Guideline for the Design of Buried Steel Pipe. ASCE. Ame rican Society of Civil Engineers, 2001. — 83 p.
5. Melan E. Zur Plastizitat des raumlichen Kontinuums, Inge- nieur-Archiv. — 1938. — 8. — С. 116–126.
6. Гвоздев А. А. Расчет несущей способности конструкций по методу предельного равновесия. — М.: Стройиздат, 1949.
7. АSМЕ Boiler and Pressure Vessel Code. American Society of Mechanical Engineers, New York, NY, 2000.
8. Hechmer J. L., Hollinger G. L. Considerations in the calcula tions of the primary plus secondary stress intensity range for Code stress classification // Codes & Standards and Applica tions for Design and Analysis of Pressure Vessel and Piping Components / Ed. R. Seshardi, ASME PVP. — 1988. — 136.
9. Mackenzie D., Boyle J. T., Spence J. Some recent develop ments in pressure vessel Design by Analysis // Proc. IMec- hE, Part E // J. of Process Mech Eng. — 1994. — 208. — P. 23–30.
10. Tooth A. S., Ong L. S. The derivation of the stresses in a pressurized pipe of cylindrical vessel with initial geometric imperfections // Strain. — 1988. — № 2. — P. 7–13.
11. Орыняк И. В., Яковлева Е. С., Розгонюк В. В. Применение метода Чжена и Финни для расчета коэффициентов интенсивности напряжений в тонкостен ных трубах с длинными осевыми трещинами с учетом геометрической нелинейности // Пробл. прочности. — 2007. — № 5. — С. 5–18.
12. Roche R. L. Modes of failureprimary and secondary stresses // Trans ASME J. Pressure Vessels Technology. — 1988. — 110. — P. 234–239.
13. DNV OS F101. DNV Rules for Submarine Pipeline Systems, Det Norske Veritas, Norway, 2000.
14. CSA Z662-99. Oil and Gas Pipeline Systems, Canadian Standards Association, Etobicoke, Ontario, Canada, 1999, april.
15. ASME B31.8 Gas Transmission and Distribution Piping Sys tems, ASME, New York, NY, 1995 Edition with Addenda. 16. СНиП 2.05.06–85. Магистральные трубопроводы. Строи тельные нормы и правила. — М.: ЦИТП Госстроя СССР, 1985. — 52 с.
17. Камерштейн А. Г., Рождественский В. В., Ручимский М. Н. Расчет трубопроводов на прочность. — М: Недра, 1969. — 440 с.
18. EWI Project No 45892GTH. Strain-Based Design of Pipeli nes // Electric Welding Institute. Columbus OH. October 8, 2003.

---

This article is licensed under a Creative Commons Attribution Non-Commercial 4.0 International (CC-BY-NC).