Положення про етику

Положення регламентує етичні засади підготовки та публікації наукових матеріалів у журналі “Автоматичне зварювання”.
Редакційна колегія журналу у своїй діяльності керується міжнародними нормами етики наукових публікацій, що охоплюють принципи доброчесності, конфіденційності, контролю за публікаційним процесом і запобігання конфліктам інтересів.
Редакція спирається на рекомендації Комітету з етики наукових публікацій (Committee on Publication Ethics), зокрема на Publishing Ethics Resource Kit видавництва Elsevier, а також враховує практики провідних міжнародних видавництв. Дотримання етичних норм усіма учасниками видавничого процесу сприяє захисту прав інтелектуальної власності авторів, підвищенню якості видання та недопущенню неправомірного використання матеріалів.
Це Положення узгоджується з політикою журналу та є важливою складовою процесу рецензування і подальшого оприлюднення наукових робіт.

Політика щодо конфлікту інтересів

Під конфліктом інтересів розуміють все, що заважає або може заважати повній, належній та об’єктивній процедурі розгляду та ухвалення рішення щодо публікації наукових статей або інших матеріалів. Вважається, що конфлікт інтересів існує, якщо задіяні в редакційному процесі особи перебувають в стосунках між собою, особистих чи інших, які потенційно можуть скомпрометувати їх або завадити об’єктивності чи вплинути на вирішення питань, пов’язаних із публікацією. Під час редакційного процесу конфліктом інтересів є такі відносини, які можуть виникати між головним редактором, членами редколегії, рецензентами та авторами.
Під час подання статті автор має повідомити редакцію про всі можливі конфлікти інтересів.
Після того, як рукописи призначені для рецензування, рецензентів просять повідомити редакцію про будь-які конфлікти інтересів, які можуть виникати.
Автор, визначений співавторами відповідальним за листування з редакцією (автор-кореспондент), повинен заявити про будь-які конфлікти інтересів від імені всіх авторів.
Конфлікт інтересів може бути також пов`язаний із зайнятістю, джерелами фінансування, особистими фінансовими інтересами, членством у відповідних організаціях або іншими обставинами, які можуть спричинити упередженість та вплинути на ухвалення рішень відповідальними особами.
Рецензенти не повинні переглядати рукописи, у яких вони мають конфлікт інтересів, що є результатом конкурентних, спільних чи інших відносин/зв’язків з будь-якими авторами, компаніями чи установами, пов’язаними з рукописом.
Якщо автором є головний редактор, він не бере участь у розгляді свого рукопису. Його розгляд здійснюється за стандартною для журналу процедурою. Відбір і запрошення рецензентів, а також фінальне рішення приймається членом редколегії з організації, яка не є місцем роботи головного редактора. Цей підхід забезпечує дотримання принципів прозорості та неупередженості. Відповідно у статті міститься декларація про конфлікт інтересів у форматі: "Автор є головним редактором, тому не брав участі у рецензуванні та прийнятті рішення щодо публікації цієї статті. Фінальне рішення про публікацію прийнято членом редколегії ПІБ".
Будь-які заяви про конфлікти інтересів, зроблені авторами, рецензентами або членами редколегії, розглядає головний редактор видання. У разі обґрунтованих заяв про наявність конфлікту інтересів з головним редактором видання такі заяви розглядають за участі двох членів редакційної колегії видання.
У інших випадках у статті є заява про відсутність конфлікту інтересів у форматі: Автор заявляє про відсутність конфлікту інтересів.

Етичні зобов’язання авторів

Автори несуть повну відповідальність за зміст поданого рукопису та зобов’язані дотримуватися таких принципів:

На вимогу редакції надавати вихідні дані для перевірки, забезпечуючи до них доступ і зберігаючи їх упродовж розумного періоду після публікації.
Гарантувати оригінальність роботи. У разі використання чужих матеріалів або ідей необхідно оформлювати відповідні бібліографічні посилання із зазначенням авторства та джерел. Плагіат у будь-якій формі (включно з неоформленими цитатами, перефразуванням чи привласненням результатів) є неприйнятним. Матеріали, що є компіляцією без авторського переосмислення, до публікації не приймаються.
Усвідомлювати відповідальність за новизну та достовірність представлених результатів.
Визнавати внесок усіх осіб, які вплинули на дослідження, із обов’язковим зазначенням відповідних джерел. Використання інформації з приватного спілкування можливе лише за письмовою згодою її автора.
Подавати виключно оригінальні рукописи, що не перебувають на розгляді в інших виданнях і не були опубліковані раніше. Порушення цього принципу є грубим порушенням етики. У разі використання раніше опублікованих матеріалів необхідно чітко зазначати відмінності нового дослідження.
Забезпечувати коректний склад авторів: усі співавтори повинні зробити суттєвий внесок у дослідження. Особи, які брали участь частково, можуть бути згадані у подяках. Усі автори мають ознайомитися з фінальною версією статті та погодитися з її поданням.
У разі виявлення помилок негайно інформувати редакцію та сприяти їх оперативному виправленню або наданню підтверджень достовірності даних.
Повідомляти про потенційно небезпечні аспекти дослідження (хімічні речовини, обладнання тощо). У випадку досліджень із залученням людей або тварин необхідно дотримуватися відповідних етичних норм і мати офіційні дозволи.
Вказувати всі джерела фінансування, включаючи гранти, роботодавців і патентну інформацію
Розкривати будь-які конфлікти інтересів, що можуть вплинути на результати або їх інтерпретацію.

Етичні принципи діяльності рецензента

Рецензент здійснює незалежну експертну оцінку матеріалів із метою визначення їхньої наукової якості та відповідності стандартам. При цьому він зобов’язаний:

Сприяти покращенню якості статті та допомагати редактору у прийнятті рішення.
Відмовитися від рецензування, якщо не має достатньої компетенції або часу.
Не брати участі в рецензуванні власних чи пов’язаних робіт.
Дотримуватися конфіденційності щодо отриманих матеріалів.
Бути об’єктивним і аргументованим, уникати персональних зауважень.
Виявляти відсутні посилання та повідомляти про подібність із вже опублікованими роботами.
Інформувати редакцію про підозри щодо плагіату або фальсифікації.
Оцінювати коректність цитування.
Не використовувати отриману інформацію у власних інтересах.
Уникати участі у рецензуванні за наявності конфлікту інтересів.

Принципи етики редакційної колегії

Редакція несе відповідальність за прийняття рішень щодо публікації, керуючись такими принципами:

Рішення базуються на науковій цінності та достовірності матеріалу.
Відсутність особистої зацікавленості у розгляді статей.
Дотримання політики журналу та законодавчих норм щодо авторського права.
Неупереджене оцінювання незалежно від особистих характеристик авторів.
Забезпечення конфіденційності процесу розгляду.
Заборона використання неопублікованих матеріалів у власних цілях.
Недопущення до публікації матеріалів із ознаками плагіату.
Забезпечення відкритого доступу до опублікованих статей із збереженням авторських прав.
Реагування на скарги та виправлення помилок.
Захист конфіденційності рецензентів.

Принципи етики видавця

Видавець забезпечує дотримання етичних норм у процесі публікації та:

Сприяє виконанню етичних вимог усіма учасниками процесу.
Підтримує редакцію у розгляді етичних питань.
Сприяє публікації виправлень або спростувань.
Надає можливість відкликання матеріалів у разі порушень.

Політика щодо плагіату

Журнал “Автоматичне зварювання” приймає до розгляду лише оригінальні статті, які не були раніше опубліковані та не подані до інших видань.
Перевірка рукописів здійснюється за допомогою системи StrikePlagiarism або іншого програмного забезпечення за рішенням виконавчого редактора. У разі виявлення понад 15 % запозиченого тексту або будь-яких форм плагіату (включаючи самоплагіат) матеріал повертається авторам для доопрацювання з можливістю повторного подання.

Публікаційна етика