Electrometallurgy Today
Рецензування рукописів статей, що подаються до редакції журналу «Сучасна електрометалургія»
Рецензування проходять усі статті, які надійшли до редакційної колегії. Завданням рецензування є сприяння об`єктивному відбору авторських рукописів для винесення конкретних рекомендацій щодо їх поліпшення та для видання. Окремо відслідковується рівень відповідності вимогам підготовки статті до видання у науковому журналі. Рецензування рукописів проводиться конфіденційно.Статті на рецензування направляються редколегією. Для проведення рецензування статей рецензентами можуть бути як члени редакційної колегії наукового журналу, так і сторонні висококваліфіковані фахівці, які мають глибокі професійні знання й досвід роботи за конкретним науковим напрямом.
Відповідальність за порушення авторських прав та недотримання існуючих стандартів в матеріалах статті покладається на автора статті. Відповідальність за достовірність наведених фактів і даних, обґрунтованість зроблених висновків та рекомендацій й науково-практичний рівень статті несуть автор та рецензент.
РЕКОМЕНДАЦІЇ РЕЦЕНЗЕНТУ
Рекомендації підготовлено за матеріалом «Рекомендації рецензенту компанії Elsevier» (http://www.openscience.in.ua/code-of-conduct.html).- Переконайтеся, що стаття, на яку необхідно подати рецензію, відповідає вашому досвіду і знанням.
- Дотримуйтесь термінів рецензування, зазначених редакцією.
- Етика. Якщо у вас є підозри, що стаття є суттєвою копією іншої роботи, повідомте про це редакцію, максимально докладно процитувавши попередню.
- Конфіденційність. Не розкривайте інформацію іншим особам. Поводьтеся з рукописами як з конфіденційними документами. Інформація або ідеї, отримані в процесі рецензування, не повинні розголошуватися та використовуватися в цілях отримання власної вигоди. Дані рецензента не передаються автору. Не повідомляйте ваше ім`я в тексті вашої рецензії.
- Унікальність. Чи є стаття досить оригінальною та цікавою для публікації? Чи містить елементи наукової новизни? Чи відповідає стандартам, яких дотримується журнал? Чи є досліджувані питання важливими? Чи існують огляди за даною тематикою? Якщо дослідження вже було розглянуто раніше, передайте посилання на такі роботи редакції.
- Зверніть увагу на структуру статті. Автори повинні дотримуватися Вимог до оформлення рукописів, пропонованих журналом. Якщо є значні відмінності, вам слід вказати це в рецензії. Відзначте також наступні моменти. Чи відображає назва зміст статті? Чи відображає анотація зміст статті? Чи описує вступ в точності те, чого автор сподівався досягти? Чи чітко позначена досліджувана проблема? Чи інформують читача рисунки, фотографії та таблиці? Чи є вони однаковими за стилем? Чи описано в статті методи досліджень? Результати. Автор повинен словами пояснити, яких відкриттів він досяг в дослідженні. Вони повинні бути зрозуміло згруповані та мати логічну послідовність. Установіть, чи був проведений належний аналіз? Висновки. Чи підтримуються результатами заяви в данному розділі, як результати співвідносяться з більш ранніми дослідженнями? Мова. Якщо стаття є неякісною через наявність в ній граматичних помилок, відзначте це в рецензії. Посилання. Чи достатня кількість та якість літературних джерел, а також чи коректні посилання на них? Чи не були упущені якісь важливі роботи?
- Надання рецензії. Автор побачить тільки коментарі, які ви зробили спеціально для нього, редакція може вносити доповнення. Поясніть вашу точку зору так, щоб автори були здатні в повній мірі зрозуміти ваші зауваження. Класифікуйте свою рекомендацію: «не рекомендується до публікації» (поясніть причину); «рекомендується до публікації»; «рекомендується для доопрацювання». Остаточне рішення щодо прийняття або відхилення того чи іншого рукопису приймає редколегія на основі висновків рецензентів.