Eng
Ukr
Rus
Печать
2016 №01 (08) DOI of Article
10.15407/sem2016.01.09
2016 №01 (01)

Современная электрометаллургия 2016 #01
SEM, 2016, #1, 58-64 pages
 
Экономия электроэнергии на дуговых сталеплавильных печах постоянного тока с графитированными фитильными электродами
 
Journal                    Современная электрометаллургия
Publisher                 International Association «Welding»
ISSN                      2415-8445 (print)
Issue                       № 1, 2016 (March)
Pages                      58-64
 
 
Authors
А.Г. Богаченко1, Д.Д. Мищенко1, В.И. Брагинец1, В.И. Галинич1, И.А. Нейло1, А.П. Лютый2, М.А. Фридман3
1Институт электросварки им. Е.О. Патона НАН Украины. 03680, г. Киев-150, ул. Боженко, 11. E-mail: office@paton.kiev.ua
2 ПАТ «Завод «Днепроспецсталь» им. А.Н. Кузьмина». 69008, г. Запорожье, ул. Южное Шоссе, 81. E-mail: czl_us@dss.com.ua
3 ЧАО «Ферротрейдинг». 69032, г. Запорожье, ул. Южное Шоссе, 59. E-mail: <ref@ferrotr.com.ua>
 
Abstract
Отмечено, что мировое производство стали в последние десятилетия непрерывно увеличивается. При этом увеличивается и количество стали, выплавленной в дуговых сталеплавильных печах переменного (ДСП) и постоянного тока (ДСП ПТ). Обладая рядом технических преимуществ ДСП ПТ активно внедряются на металлургических предприятиях. Эффективным средством улучшения технико-экономических показателей ДСП ПТ являются фитильные графитированные электроды, разработанные в ИЭС им. Е.О. Патона. Исследовательские работы первого этапа, проведенные на промышленных печах типа ДСП ПТ-12 показали, что дуга фитильного электрода всегда держится в центре электрода, обеспечивается устойчивый электрический режим плавки на длинных дугах и низких напряжениях источника питания. Установлено, что напряжение в прикатодной области, а также диапазон пульсаций тока и напряжения фитильной дуги существенно ниже, чем у обычного (монолитного) графитированного электрода. Эти факторы обусловили экономию активной электроэнергии, снижение реактивных потерь, увеличение cos?? и снижение уровня шума печи. Наши дальнейшие работы направлены на исследования влияния фитильных электродов на стойкость огнеупоров, производительность печей, расход электродов, а также возможность применения фитильных электродов меньшего диаметра в сравнении с монолитным электродом. Библиогр. 9, табл. 2, ил. 9.
 
Ключевые слова: фитильные графитированные электроды; дуговые сталеплавильные печи переменного и постоянного тока; активная и реактивная электроэнергия; вольт-амперная характеристика; пульсации тока и напряжения
 
Received:                01.12.15
Published:               25.06.16
 
 
References
 
  1. Дюдкин Д.А., Кисиленко В.В. Производство стали. — Т. 1. — М.: Теплотехник, 2008. — 528 с.
  2. Белковский А.Г., Кац Я.Л., Криснянский М.В. Современное состояние и тенденции развития технологии производства стали в ДСП и их конструкций (ОАО АХК «ВНИИМЕТМАШ» // Сталеплавильное производство. Бюллетень «Черная Металлургия». — 2013. — № 3. — С. 73–75.
  3. Rob Boom. Breakthrough development in ironmaking and steelmaking: collaboration or competition // 2nd I сonf. «Advanced in Metallurgical Processes and Materials» AdMet, 2015. — P. 9–14.
  4. Украинская Ассоциация сталеплавильщиков. Информац. портал о черной и цветной металлургии. Апрель 2015 г.
  5. Окороков Н.В., Никольский Л.Е., Егоров А.В. Влияние трубчатых электродов на тепловую работу дуговой электросталеплавильной печи // Известия высших учебных заведений. Черная металлургия. — 1952. — № 9. — С. 105–110.
  6. Воденников С.А. Изучение возможности снижения электросопротивления графитированных электродов. — Запорожье: ЗГИА, Металлургия. — 2001. — Вып. 5, С. 33–134.
  7. Фитильные электроды электродуговых печей / Б.Е. Патон, В.И. Лакомский и др. // Черные металлы. — 2011. — № 5. — С. 13–15.
  8. Казачков Е.А., Чепурной А.Д. Пути повышения производительности дуговых сталеплавильных печей // Вісник Приазовського державного технічного університету. — — Вип. — № 15. — С. 1–5.
  9. Сидорец В.Н., Пентегов И.В. Детерминированный хаос в нелинейных цепях с электрической дугой. — Киев: Международная ассоциация «Сварка», 2013. — 272 с.

>