Technical Diagnostics and Non-Destructive Testing, 2015, №04



2015 №04 (06)

DOI of Article 10.15407/tdnk2015.04.07

2015 №04 (08)

---

Техническая диагностика и неразрушающий контроль, №4, 2015 стр. 49–52
 

Оценка граничной сейсмостойкости гермопроходок энергоблока № 2 Ровенской АЭС

В.М. Тороп, А.А. Перепичай

E.O. Paton Electric Welding Institute, NASU

Реферат:
Рассмотрены основные подходы, используемые для определения граничной сейсмостойкости гермопроходок энергоблока № 2 Ровенской АЭС. Проведен анализ результатов консервативного и уточненного методов расчета граничной сейсмостойкости, а также границы применимости рассмотренных подходов. Библиогр. 5, табл. 2, рис. 6.
 
Ключевые слова:граничная сейсмостойкость, оценка работоспособности трубопроводных систем, элементы оборудования АЭС, границы применимости подходов, коэффициент запаса
 
The main approaches are considered, which are used to determine seismic stability boundary of sealed passages in power generating unit #2 of Rovno NPS. Analysis was performed of the conservative and refined method of calculation of seismic stability boundary, as well as the limit of applicability of the considered approaches. 5 References, 2 Tables, 6 Figures.
 
Keywords: seismic stability boundary, evaluation of piping system performance, NPS equipment components, limits of applicability of the approaches, safety factor
 

1. ПНАЭ Г-7-002–86. Нормы расчета на прочность оборудования и трубопроводов атомных энергетических установок.
2. Evaluation of Seismic Safety for Existing Nuclear Installation Safety Standards Series № NS-G-2.13, IAEA, Vienna, 2009.
3. Яковлев Г. С., Матвеев А. П., Писаренко В. В. Справочник по сопротивлению материалов / Отв. ред. Г.С. Писаренко. – 2-е изд., перераб. и доп. – Киев: Наук. думка, 1988. – 736 с.
4. Басов К. А. ANSYS для конструкторов. – М.: ДМК Пресс, 2009. – 248 c.
5. Басов К. А. ANSYS и LMS Virtual Lab. Геометрическое моделирование. – М.: ДМК Пресс, 2006. – 240 c.

 
Поступила в редакцию 20.06.2015
Подписано в печать 15.12.2015.